据意大利媒体《足球与金融》报导，环绕乔瓦尼-马拉戈中选意大利足协（FIGC）主席的争议呈现新发展。意大利足协联邦上诉法院联合庭驳回了律师雷纳托-米耶莱提出的申述，不过，这一判决并不意味着有关马拉戈参选时未完结足协注册的问题现已得到终究处理。

米耶莱此前针对意大利足协国家联邦法庭作出的判决提出申述。国家联邦法庭现已驳回了他针对本年6月22日意足协主席推举成果提出的贰言。

米耶莱不只质疑马拉戈中选意足协主席的抉择，还对推举程序中的相关前置和后续文件提出贰言，包含资历检查委员会的会议记录、提名人的参选资历，以及有关方面没有同意他查阅马拉戈候选资历相关文件的请求。

现在，上诉法院再次驳回米耶莱的申述。这意味着至少在这一详细的足协司法程序中，6月22日推举产生马拉戈担恣意足协主席的成果持续有用。

事实上，米耶莱与此次推举相关的法令争议早在投票前就现已开端。本年6月，联邦上诉法院就曾驳回他针对自己未获准参选，以及马拉戈和詹卡洛-阿贝特获准成为提名人所提出的申述。

其时，米耶莱现已明确提出马拉戈在提交候选请求时并没有完结意足协注册的问题，并征引了《意大利足协规章》第29条。

不过，现在最要害的问题在于，此次判决关于近期从头引发重视的“马拉戈参选时未完结意足协注册”争议终究具有多大影响。事实上，这与针对推举程序自身的申述并不彻底归于同一个法令程序。

米耶莱的申述被驳回，关于马拉戈应对推举程序合法性质疑而言无疑是一个有利成果，但这并不一定意味着司法组织现已就注册资历要求应怎么解说作出终究判决。

本年6月的相关审理中，联邦上诉法院实践上并没有从实体层面判别马拉戈是否因为没有完结注册而不具备候选资历。

其时法院以为，因为米耶莱自己没有获准成为提名人，因而他不具备应战其他提名人参选资历所需求的诉讼资历和法令利益。正因如此，有关马拉戈是否存在不具备参选资历景象的问题被认定为无需进一步进行实体检查。

与此同时，意大利足协联邦检察机关针对马拉戈注册问题发动的查询仍然是一个独立程序，现在并未完毕。

根据此前查询成果，相关核对现已承认，马拉戈在提交候选请求时的确没有完结意大利足协注册。不过，联邦检察官朱塞佩-基内此前根据自己对足协规章的解说，提出了结案请求。

依照这一解说，规章中“注册资历契合规则”的表述，并不一定意味着提名人在提交请求当天有必要实践拥有意足协注册身份，而是要求现已持有足协注册资历的人契合相重视册规则。这一观念也征引了此前触及其他足协办理人员的事例作为根据。

不过，由乌戈-陶切尔领导的意大利奥委会体育总检察院此前没有承受基内提出的结案请求，而是要求他进一步作出阐明。

因而，有关马拉戈注册资历的查询现在仍处于进行状况，并将独立于米耶莱此次在联邦上诉法院提出的申述持续推动。

此次判决有利于保持意大利足协现在办理架构的安稳，但现阶段仍不能被视为马拉戈“未注册参选”争议的终究定论。是否会进一步影响其主席资历，还需求等候意大利奥委会体育司法组织相关程序的后续发展。