ESPN音讯，一支评价英超裁判和视频助理裁判判罚的小组以为，帕尔默本该在切尔西对托特纳姆热刺的竞赛中，比实践被罚下早10分钟下场。
要害竞赛事情小组以为，10月24日切尔西在斯坦福桥对阵热刺的竞赛中，帕尔默在第70分钟与马特乌斯-费尔南德斯发生冲突后，就应该被直接红牌罚下。
这支五人小组确定克里斯-卡瓦纳的场上判罚有误，投票成果是3比2。三名成员以为帕尔默对费尔南德斯的动作归于足以出示直红的暴力行为，并表明其时“显着击中了头部”，并且动作“没有必要、很风险，且用力过度”。
不过，小组共同支撑视频助理裁判戴维-布鲁克斯没有主张回看，并帮人裁判出示黄牌的决议。
帕尔默在第80分钟因对加拉格尔犯规吃到第二张黄牌，被罚下场。
同一天，要害竞赛事情小组还以为，阿斯顿维拉打败曼城的竞赛中，埃利奥特-安德森与曼赞比羁绊时，阿斯顿维拉本该取得点球。
五人小组中有三人以为，安德森并没有测验争球，而是横向移动、打开身体来阻挠曼赞比。
小组中有三人以为，视频助理裁判没有介入并主张回看是正确的，但别的两名成员不同意，以为这归于显着且严峻的过错。
到目前为止，英超表明，小组检查的162个事情中有88%在场上得到了正确处理，这一份额与上赛季同期相同。加上VAR介入后，这一数字升至99%。
小组表明，在考文垂对富勒姆的竞赛中，上半场完毕前不久，视频助理裁判贾雷德-吉莱特本应主张裁判亚当-赫尔采格回看一次争议，虽然小组认可终究成果——场上和视频助理裁判都没有判罚富勒姆点球。
小组以为，角球开出前，富勒姆的巴锡有一个显着且影响很大的拉拽动作；球开出后，考文垂的布拉德利-托马斯-阿桑特又有一次拉拽。小组以为，视频助理裁判正确识别了这两个动作。
小组表明：“在这种情况下，巴锡在球还没开出时现已犯规，而托马斯-阿桑特的拉拽动作也达到了判罚点球的规范，视频助理裁判就应该主张场上回看，让裁判一起考虑这两次拉拽，并给出角球重罚这一正确成果。”
本赛季，英超参加了国际足球协会理事会托付的一项实验，答应视频助理裁判在任意球或角球开出前，若进攻球员犯规且该犯规直接影响进球、点球判罚，或某些红牌景象时介入。
标签： 体育 聚力体st育 英超直播 西甲 亚冠直播 欧冠直播 德甲直播 欧联杯 CBA
