7月12日讯 世界杯1/4决赛，瑞士加时1-3不敌阿根廷。竞赛中，恩博洛因一次VAR改判被红牌罚下，引发赛后评论。不过，多名裁判专家在赛后剖析中表明，这次判罚并非VAR“改动竞赛”，而是依据规矩纠正了本来过错的处分目标。
竞赛第70分钟，瑞士刚刚由恩多耶扳平比分，球队士气正盛。随后恩博洛在边线邻近与帕雷德斯产生身体触摸后倒地，主裁判第一时间判罚阿根廷犯规，并向帕雷德斯出示黄牌。
但VAR随后介入，提示主裁从头检查这次抵触。通过回放承认，帕雷德斯尽管存在触摸，但恩博洛在触摸前现已自动寻觅对立并倒地，终究被认定为假摔。由于恩博洛此前已有一张黄牌，主裁改判后向其出示第二张黄牌，将其罚下。
关于这一决议，部分现场说明以为判罚具有争议，但裁判专家给出了不同观念。
德国前裁判专家卢茨·瓦格纳在节目中表明，这次VAR介入契合规矩要求：“这儿触及的是过错球员遭到处分的问题。本来黄牌给了帕雷德斯，但回放证明应该遭到处分的是恩博洛，因而VAR有必要进行纠正。”
瑞士方面相同有裁判剖析指出，VAR并不是从头判别每一次身体对立，而是在呈现“严重过错判罚”或“处分目标过错”时介入。本场竞赛中，由于开始的黄牌直接影响后续处分，因而调整判罚归于规矩答应规模。
关于恩博洛而言，这一幕无疑令人遗憾。他此前在筛选巴西的竞赛中曾成为瑞士英豪，而在对阵阿根廷的竞赛中，却由于一次假摔离场。
不过从裁判视点来看，这次判罚的要点并非恩博洛是否夸张倒地，而是防止让一名没有犯规的球员承当处分。VAR终究介入，也正是为了批改这一类过错。
标签： 足球 世界杯 阿根廷 瑞士
